eldar yurdsevar

چرا دوستان تاریخ ایران را در قاجاریه خلاصه کرده اند آن هم در سلاطین بی لیاقت آن دوره نقل قول از دکتر زیبا کلام"اگر در تاریخ معاصر ایران دو پادشاه آقا محمد خان قاجار و رضا خان نبودند الان کشوری بنام ایران نبود" دوستان سلاطین بی کفایت قاجار را خوب کوبیدند ولی اگر آقا محمد خان قاجار به زور شمشیر هم که شده اگر نمی خواست یا نمی توانست خانات مختلف ایران را زیر سلطه خود و حکومت مرکزی دربیاورد هم اکنون کشوری بنام ایران وجود نداشت، موضوعی کاملا جدا و قابل بحث است که چرا برادر زاده های او بعد از رسیدن به سلطنت این چنین رشته های او را پنبه کردند !!!

دوستان چنان ترسی از فدرالیسم دارند که من در تعجبم؛یا اطلاع کامل از تاریخ این سرزمین ندارند یا چشم به واقعیت های تاریخی بسته اند. تا جایی که من می دانم اداره کشور قبل از دیکتاتوری پهلوی اول بصورت ایالتی بوده و علت جدایی سرزمین های تجزیه شده بیشتر به متصرفات کشورهای متخاصم بر می گردد تا رنجش ملل از سیاست های حکومت مرکزی و جدایی خود خواسته!!! نکته جالب این جاست که:نحوه سرزمین داری و اداره کشور در طول تاریخ قبل وبعد ورود اسلام به ایران بیشتر فدرالی(ایالتی)بوده تا تمرکز گرایی سیاسی،اقتصادی و.... منشا ترس از این مدل کشور داری (فدرالیسم) نشات گرفته از تفکرات افراطی ملی گرایانه که بیشتر به تفکرات نژادپرستانه نزدیک است برمی گردد. این نوع تفکر سابقه تاریخی چندانی در کشورمان ندارد و با ظهور و قدرت یابی حزب نازی در آلمان و نزدیکی تفکرات پهلوی اول به این نوع نگرش،این دیدگاه ها در ایران ترویج یافت.

دوستانی که ادعا دارند که تاریخ کشورهای دیگر بویژه کشورهای اروپایی و امریکای شمالی را می دانند یکبار بار هم که شده به طور مثال نحوه تشکیل و اداره هم اکنون کشورهای آلمان،سوئیس و بریتانیا(انگلیس-اسکاتلند-ولز-ایرلندشمالی)را مورد تحقیق و مطالعه قرار دهند که این کشورها در نحوه اداره کشورشان از زمان تاسیس تا هم اکنون چه تغییراتی کرده اند از کجا به کجا رسیده اند! اگر اکثریت ملتی خواهان تغییر در نحوه اداره کشورشان باشند پافشاری دولت ها بر روشهای سنتی اداره کشور آیا با دموکراسی سازگاری دارد؟ اصلا تعریف دوستان از دموکراسی چیست؟

دوستانی که به خود اجازه می دهند در مورد افراد چه در تاریخ و چه در زمان حال، بدون اطلاعات کامل و البته بی طرفانه این چنین قضاوت و توهین به افراد کنند یکطرفه به قاضی میروند و البته خوشحال از قضاوت خود بر می گردند!!! نظر دادن در مورد وقایع تاریخی در عین سادگی بسیار سخت است زیرا بهترین مورخان تاریخی نیز درک کاملی از زمان اتفاق واقعه نمی توانند داشته باشند زیرا در آن محیط زندگی نکرده اند تا شرایط را از نزدیک لمس کنند!!! شاهد حرف من اتفاقات حال ماست که با اینکه انسان ها اتفاقات را از نزدیک لمس می کنند انسان های مختلف با طرز دیدگاه متفاوت، برداشت های متفاوت از وقایع دارند. فرد یا گروهی را وطن پرست یا وطن فروش خطاب کردند بیشتر به پیش فرض انسانها در مورد اتفاقات بر می گردد (که بیشتر احساسی است) تا واقعیت تاریخی!!!

از تاریخ حرف زدن،نقد تاریخی کردن،قضاوت و قیاس کردن در مورد اتفاقات رخ داده در تاریخ شاید به ظاهر آسان به نظر برسد ولی آنچه در این بحث ها کمتر قابل رسیدن است لمس دقیق واقعیت های آن روزهای تاریخ است تا بتوان در مورد اتفاقات رخ داده قضاوت عادلانه کرد.